火狐

据报道，今年5月正式对外开放的徐汇滨江和卢湾滨江景观带，成了“宠物步行街”。有记者于16日傍晚在此呆了半小时，就发现有10只狗登场，多数是大型犬，只有一半拴着狗链，不时吓得游人东躲西藏。

　　这两个滨江景观带，坐落在日晖港两侧，与浦江对岸的世博园遥相呼应，美不胜收。这个地区的旧居民区较多，原来又缺少大型公共绿地，滨江景观带的建成，使周围居民犹如大旱中得到云霓，喜不自胜。每天都有不少人前往散步消闲，我也常去晨练。人们沐着江风，披着绿荫，闻着花香，听着鸟鸣，在心旷神怡中，连声称赞“现在政府好，为老百姓着想”。我为此写过一篇文章，称这种让老百姓得到实惠的民生工程，既是“人民大赚”，也是“政府大赚”。

　　然而建得好，确实还需要管得好。据我的体验，这里有些管理还是到位的。比如，原先没有开放厕所，不久开放了，而且有专人清扫，工作人员认真负责，经常保持干净状态，为游人消除了“后顾之忧”。有些管理则有点漫不经心。上午8时以后，太阳升得老高了，江边的众多路灯却往往还是亮着。我在几天内曾先后向保安提醒3次，第一、二次，他们的反应，是爱听不听似地，第三次则有点不耐烦了，冲我一句：“知道了！”从此我也识相，不再噜苏，暗暗为这样肆意浪费能源的现象感到心痛。

　　狗患，则是一个突出问题。我每天清晨都要遇到10多条狗，其中有条特别“魁梧”的狗，主人没有给它系狗链，又远远跟在它的后面，任其横冲直撞，我远远看见它，就心中发毛，尽快为它“让道”。我也曾向一位保洁员提出，希望加强对遛狗的管理，她说她管不了，只能向上级反映。不论她后来反映与否，看来均未有结果。报道说，徐汇滨江工作人员称，“遛狗者多，但我们只能劝阻处理。”

　　也许有“劝阻”不见效的，但据我的感觉，现有的“劝阻”力度似乎太弱。别的不说，徐汇滨江区，连个禁止遛狗的标志都没设立。保安人员见到遛狗者，如同视而未见，不闻不问。没有“劝”，自然也就“阻”不了狗的进入。比较起来，对骑自行车者，倒是不让车子进去的。工作人员“劝”了，自行车都一一停放在景观带外面。可见，对遛狗者只要认真“劝阻”，也是能“阻”住狗的进入的。

　　再说，如果软的“劝阻”真的难于见效，那么，还可以动用硬的法规加以遏制。上海市犬类管理办法明确规定：“除领证、检疫、免疫接种和诊疗外，禁止携带犬类进入道路、广场和其他共公场所。因犬类领证、检疫、免疫接种和诊疗，而携犬进入道路、广场和其他共公场所的，应当束以犬链，并采取防止犬类咬伤他人的措施。”可见，随意携带犬类进入共公景观带，特别是不束犬链任狗自由乱窜者，是违法违规的。为什么不运用这一有力的法规武器，来破这一扰人的难题呢？

　　报道又写了徐江滨江工作人员的说法：“滨江共公区域属开放式，管理起来不可能面面俱到，因此存在困难。”开放式地区的管理，不能说没有困难，但是，狗患这个“面”，并非没有办法管理到的。景观带尽管是开放式，但入口还是固定在几个点的。入口处都设有保安，里面也不时有保安走动。保安人员并不算少，有些保安闲来无事，只是坐在里面呆呆地看风景。只要认识到管的必要，积极去管，篱笆是能扎紧的，狗就钻不进来。

　　对滨江景观带这一赢得民心的惠民工程，衷心希望它不但建造得好，还能管理使用得好，莫让老百姓的愉快享受，因狗患而频添不应有的苦恼和惊吓。